عبد الباقي شكك في مصريتهم.. والسايح وصفهم بالمرتزقة
أثار موقف منسوب إلى بعض أعضاء جبهة علماء الأزهر، بشأن استشهاد الرائد ياسر فريج عيسوي برصاص عناصر فلسطينية على الحدود المصرية مع قطاع غزة عام 2008، جدلًا واسعًا، بعدما اعتبروا أن الضابط لا يُعد شهيدًا، وهو ما قوبل برفض وانتقادات حادة من عدد من علماء الأزهر.
واستنكر الشيخ علي عبد الباقي، أمين عام مجمع البحوث الإسلامية آنذاك، الفتوى المنسوبة إلى الجبهة، مؤكدًا أن الضابط استشهد أثناء أداء واجبه في حماية حدود وطنه، وانتقد ما اعتبره مساندة سياسية لحركة حماس على حساب الموقف الوطني المصري.
ووصف عبد الباقي الفتوى بأنها غير مسؤولة، معتبرًا أن واجب أصحابها كان تقديم العزاء لأسرة الضابط والترحم عليه، بدلًا من التشكيك في مكانته بعد مقتله أثناء أداء عمله.
من جانبه، رفض الدكتور فرحات المنجي، أحد علماء الأزهر، اعتبار الضابط غير شهيد، مؤكدًا أنه قُتل أثناء الدفاع عن حدود بلاده، وأنه كان يؤدي مهمة وطنية، وليس معتديًا، مشيرًا إلى أن من أطلق الرصاص عليه هو المعتدي.
كما هاجم الدكتور أحمد السايح، أستاذ العقيدة والفلسفة بجامعة الأزهر، الموقف المنسوب إلى الجبهة، ووصف أصحاب الفتوى بأنهم «مرتزقة»، مؤكدًا أن من يموت دفاعًا عن وطنه وأرضه يُعد شهيدًا، مستندًا إلى الأحاديث النبوية التي تتحدث عن فضل الدفاع عن الوطن.
وأوضح السايح أن ما يحدث في غزة مسؤولية المسلمين جميعًا، وليس مصر وحدها، محذرًا من تحميل القاهرة المسؤولية كاملة، بما قد يدفعها إلى الدخول في صراعات وحروب.
بدوره، أكد عمر الديب، وكيل الأزهر السابق، أن الضابط مات شهيدًا أثناء تنفيذ تكليف رسمي من دولته بحماية أرضها وحدودها، مشددًا على أن احترام الحدود المعترف بها حق لكل دولة.
وفي المقابل، تبرأ الدكتور عبد المنعم البري، عضو جبهة علماء المسلمين، من الفتوى، مؤكدًا أن الحكم على الإنسان يكون وفق نيته وعمله، وأن من يؤدي واجبه بإخلاص ويُقتل أثناء ذلك يُرجى له أجر الشهادة، مشيرًا إلى أن الجبهة متوقفة منذ عام 1993، وأن البعض يستغل اسمها لإثارة الفتن.
